ஹாலிவுட் ஒரு கதையை ஒரு புத்தகம் கொடுக்க, அவர்கள் இன்னும் தங்கள் வழியில் அதை செய்ய வேண்டும்!
கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள பல திரைப்படங்கள், உங்களைப் போன்ற ஏதாவது ஒன்றை ஏற்படுத்தும்: "ஓ, இது புத்தகத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்டதா?"
10 இடம். தி அட்வென்ச்சர்ஸ் ஆஃப் குலிவர் (2010)
ஜொனாதன் ஸ்விஃப்ட்டின் உலக புகழ்பெற்ற வேலை எப்போதும் வயது வந்தோருக்கான மக்களிடையே கூட குழந்தைகளின் ஆர்வம் தூண்டப்பட்டது. ஆனால் ஏமாற்றம் தவிர்க்கப்படவில்லை. அடிப்படை தத்துவ கேள்விகளையும் அபாயகரமான சமுதாயத்தையும் முன்வைத்த புத்தகத்தில், அமெரிக்கர்கள் வெறுமனே சாக்லேட் இல்லாமல் ஒரு சாக்லேட் ரப்பர் தயாரிப்பதைத் தீர்மானித்தனர், மேலும் அவர்கள் "போகர்" என்று கூறினர். இது புரிந்து கொள்ளத்தக்கது, மேற்கில் தலைநகரம் மூலதனத்திற்கு மேல் வைக்கப்பட்டு அனுப்புகிறது, அதுதான் XXI நூற்றாண்டின் குலிவர் ஆக மாறியது.
9 இடம். டோரியன் க்ரேயின் சித்திரம் (2009)
அந்த திரைப்படம் முற்றிலும் அழிவுகரமானது என்று சொல்ல முடியாது, ஆனால் ஆஸ்கார் வைல்டின் மிகவும் பிரபலமான தயாரிப்பு ரசிகர்கள் இன்னும் ஏதோவொரு எதிர்பார்ப்பை எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்பது தெளிவு. இந்த படம் மிகவும் நவீனமானது, XIX நூற்றாண்டின் ஆவி இல்லை, இருப்பினும் ஆடைகளின் வேலை நன்றாக இருந்தது. ஒரு bobble கதாநாயகன் தேர்வு மூலம் ஏற்பட்டது. டோரியன் க்ரேயின் பங்கு பெஞ்சமின் பார்காவால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. ஹீரோவின் "வெண்ணிலா" தோற்றம் மற்றும் இளம் பள்ளி மாணவர்களிடமிருந்து தொடர்புடைய பிரதிபலிப்பு ஆகியவற்றின் மீது இயக்குனர் விவரித்தார். பொதுவாக, இந்த திரைப்படம் மிகவும் முரண்பாடாக வெளிவந்தது, மேலும் அனைத்து அசல் ஆதாரங்களும் இலக்கியத்தின் தலைசிறந்த படைப்பு ஆகும்.
8 இடம். கவுண்ட் டிராகுலா (1992)
ப்ராம் ஸ்டோக்கரின் நாவலானது 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் மிகவும் இரைச்சல் கொண்டுவந்தது, பல இலக்கிய விமர்சகர்கள் (ரஷ்யர்கள் உட்பட) விரைவில் "தங்கள் காலத்தின் சிறந்த கோதிக் நாவல்" என்ற நூலை வெளியிட்டனர். ஆனால் படத்தைப் பற்றி என்ன? அவர் மிகவும் வறண்ட மற்றும் வெளிப்படையான வெளியே வந்தார். பிரான்சிஸ் ஃபோர்டு கோபொலா புத்தகம் எழுத்துக்களின் பெயர்கள் விட்டுவிட்டால் கொடூரமான எதுவும் நடக்காது என்று முடிவு செய்தார், கதை மற்றும் ஸ்கிரிப்ட் வழங்கப்பட்டது. அதாவது, ஸ்டோக்கரின் நாவலும், Cospalla படமும் பொதுவாக ஒன்றுமில்லை. நடிகர்களின் முழு கேலக்ஸிலிருந்தும் திரு. ஹாப்கின்ஸில் பார்க்க மட்டுமே ஆர்வமாக இருந்தது, ஆனால் படம் இன்னும் தோல்வி அடைந்ததால், அவரை கவர்ந்து விட வேண்டாம்.
7 இடம். வாணிகளின் நெருப்பு (1990)
நாவல் டாம் வோல்ஃப் "நெருப்பு அபிலாசைகளை" XX நூற்றாண்டின் மிகவும் பிரபலமான மற்றும் சுவாரசியமான படைப்புகளில் ஒன்றாக உள்ளது. பட தழுவல் பற்றி என்ன கூற முடியாது. அரசியல், தந்திரம் மற்றும் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஆகியவை தங்கள் பங்கைச் செய்ய வேண்டும் மற்றும் சினிமா பார்வையாளர்களைத் தாக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது. ஆனால் ... ஆமாம். நடிகர்களால் புத்தகத்தின் முக்கிய கதாபாத்திரங்களைப் பின்பற்றுவதற்கு இது அனைத்துமே கொதிக்க வைத்தது. மோர்கன் ஃப்ரீமேன் மற்றும் அவரது படத்தொகுப்பில் இந்த படம் அரிதாக "கனவுகள்" என்று ஒப்புக்கொண்டது.
6 இடம். ஸ்கார்லெட் கடிதம் (1995)
இந்த வேலை அமெரிக்காவில் உள்ள கட்டாய இலக்கிய பட்டியலில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் படம் "கட்டாய பார்வைக்கு" கிளப்பில் இருந்து தொலைவில் உள்ளது. ஹாலிவுட் திரைப்படத்தின் தழுவல் "கவர்ச்சியானது" என்ற ஆதாரத்தை உருவாக்க முயற்சிக்கும் போது அது நடக்கும். முடிவு மோசமானது, மற்றும் திரைப்பட விமர்சகர்களின் மதிப்பீடு அரிதான நிகழ்வுகளில் 50% க்கும் மேலாக உயர்கிறது. படத்தின் உருவாக்கத்தை அடையவில்லை என்றாலும், அந்த படத்தின் படத்தை இன்னும் பொறுப்புடன் அணுகுவதற்கு மட்டுமே அவசியம்.
5 இடம். தி லீக் ஆஃப் எக்ஸ்ட்ரார்டினரி ஜெனரல்மென்ட் (2003)
கிராபிக் நாவல்களின் அற்புதமான சமகால எழுத்தாளர்களான ஆலன் மூர் மற்றும் கெவின் ஓ'நீல் ஒரு திரைப்படத்தை உருவாக்குவதில் எந்த வகையிலும் பங்கேற்க மறுத்துவிட்டார் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. புத்தகம் தீயிலிருந்து இங்கிலாந்து காப்பாற்ற முயற்சிக்கும் ஒருமனதாக ஒரு குழுவிடம் கூறுகிறது, அதே நேரத்தில் டேப் சில தனித்தனி, தொடர்பற்ற ஹீரோக்கள் மற்றும் காட்சிகளைப் பற்றி பேசுகிறது. படத்தின் எழுத்துக்கள் வரலாற்றை வெளிப்படுத்தாது, இறுதியில் படத்தையும் பாதிக்கிறது. சீன் கானரி கூட இந்த புரிந்துகொள்ள முடியாத வேலையைச் சேமிக்க முடியவில்லை.
4 இடம். எராகான் (2006)
கற்பனை போன்ற ஒரு வகையின் தழுவல் பற்றி நாம் பேசும்போது, முக்கிய வேலை கணினி கிராபிக்ஸ் மற்றும் ஸ்கிரிப்ட் எழுத்தாளர்கள் குறைக்கப்படுவதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். படம் மற்றும் புத்தகம் ஆகியவற்றிற்கு இடையில் மிகவும் பொருந்தாது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. படத்தை உருவாக்க குழு அணி "லோட் ஒவ் த ரிங்ஸ்" ஒரு கெளரவமான பதிலை செய்ய முயற்சி, ஆனால் அவர்கள் எங்கே. இந்தப் படம் குழந்தைகளின் நிலைக்கு எளிதாக்கப்பட்டது. "எராகன்" பீட்டர் ஜாக்சன் உருவாக்கம் மற்றொரு துரதிருஷ்டவசமான நகல் இருந்தது.
3 இடம். கேட் இன் த ஹேட் (2003)
சிறப்புக் கதை இல்லை என்றாலும் அமெரிக்காவின் குழந்தைகள் மிகவும் பிடித்த புத்தகங்களில் ஒன்று. டாக்டர் ஹியூக்ஸ் புத்தகம் அனைத்து உவமைகளிலும் பொழுதுபோக்கு நிகழ்ச்சிகளிலும் நிறைந்துள்ளது. ஆனால் இந்த படம் கூட இதை இழந்து விட்டது. பிளஸ், அமெரிக்க திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் ஒரு முற்றிலும் தீங்கற்ற மற்றும் உண்மையிலேயே குழந்தைத்தனமான புத்தகத்தில் பெல்ட் கீழே சில புரிந்துகொள்ளமுடியாத நகைச்சுவைகளை இறங்க முடிவு. இந்த தொகை மொத்தத்தில் 10% க்கும் மேலாக நேர்மறையான விமர்சனங்களை வழங்கியது.
2 இடம். தி கோல்டன் காம்பஸ் (2007)
இந்த புத்தகம் உண்மையிலேயே மிகச் சிறந்தது என்னவென்றால் எழுத்தாளர் அறிவுசார்ந்த வாசகர்களை நம்புகிறார். வேலை சுதந்திரம் மற்றும் நசுக்கப்படும் மக்கள் உலகில் வாழும் ஒரு பெண் பற்றி சொல்கிறது. மேலும், மதத்தின் தலைப்பில் நிறைய விவாதங்கள் உள்ளன. இந்த தருணங்களை கடந்து செல்ல முடிவுசெய்தது, வெளிப்படையாக, சலிப்பு உரையாடல்களுடன் பார்வையாளர்களை "ஏமாற்ற வேண்டாம்". உண்மையில், அது சோர்வாக உரையாடல்களுக்குப் பதிலாக, வரலாற்று ரீதியான வளர்ச்சியின் வளர்ச்சிக்கான பற்றாக்குறையைப் பெற்றது, அதேபோல் புரிந்துகொள்ள முடியாத காட்சிகள் சிறப்பு அம்சங்களுடன் அலங்கரிக்கப்பட்டன. "கோல்டன் காம்பஸ்" திரைப்பட துறையில் இந்த நூற்றாண்டின் மிகப்பெரிய ஏமாற்றங்களில் ஒன்றாகும்.
1 இடம். டூன் (1984)
இல்லை, இல்லை "ட்விலைட்") எங்கள் கருத்துப்படி, இந்த புத்தகமோ அல்லது திரைப்படமோ கூட உங்கள் கவனத்தை ஈர்க்கும். சில நேரங்களில் ஒரு வேலை மிகவும் சிக்கலானது, அது ஒரு படமாக்குவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. நன்றாக, பொதுவாக, அது நடந்தது. படைப்பாற்றல் ரசிகர்கள் ஃபிராங்க் ஹெர்பெர்ட் படம் எந்தத் தர்க்கத்தையும் அற்றதாகக் கருதி, முடிந்தவரை சிதைந்துபோனது என்று நினைத்தார். படத்தின் இயக்குனர், டேவிட் லிஞ்ச் உண்மையில் மழுங்கிப் போயிருந்தார், ஏனென்றால் "டூன்" கற்பனைக்காக, "தி லோர்ட் ஆஃப் த ரிங்க்ஸ்" என்ற கற்பனைக்கு காரணம். இந்த படம் தோல்வியுற்றது புள்ளிவிவரங்கள் மூலம் தெளிவாகிறது. இந்த திரைப்படம் 42 மில்லியன் டாலர்கள் செலவழிக்கப்பட்டது, இதில் 27 மட்டுமே திரும்பியது.